El Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia (SC) multó a TELEMÓVIL, TELEFÓNICA, DIGICEL e INTELFÓN con un total de US$ 1,215,497.94 por haber acordado en conjunto fijar la tarifa de US$ 0.21 más IVA por minuto para una llamada originada en la red fija y terminada en sus redes móviles.
"Se trata de una práctica anticompetitiva grave que se efectuó sobre un servicio público con pocas opciones de sustitución por parte del consumidor final afectado por el acuerdo, con intención de aplicarlo en todo el territorio nacional y realizada por agentes económicos con posición dominante en la terminación de llamadas en su red móvil", dijo Francisco Díaz Rodríguez, Superintendente de Competencia.
La SC comprobó el acuerdo lomado entre TELEMOVIL EL SALVADOR, S.A. (a través do su marca TICO); TELEFÓNICA MÓVILES EL SALVADOR, S.A. DE C.V. (a través de su marca MOVISTAR); DIGICEL, S.A. DE C.V. (a través de su marca DIGICEL) e INTELFON, S.A. DE C.V. (a través de su marca RED) para fijar la tarifa de US$0.21 más IVA por minuto para una llamada originada en la red fija y terminada en sus redes móviles.
El acuerdo entre estos cuatro competidores del mercado de telefonía móvil viola la letra a) del artículo 25 de la Ley de Competencia que prohíbe los acuerdos entre competidores: Art. 25.- Se prohíben las prácticas anticompetitivas realizadas entre competidores las cuales, entre otras, adopten las siguientes modalidades: a) Establecer acuerdos para fijar precios u otras condiciones de compra o venta bajo cualquier forma;
La multa impuesta a TELEMOVIL asciende a US$658,050; ,a TELEFÓNICA se le multó con US$260,672; a DIGICEL con US$233,909, y a INTELFÓN con US$62,866. Las multas diferenciadas responden a criterios de razonabilidad y proporcionalidad considerados por la SC, quien tomó en cuenta para determinarlas, además de los criterios incorporados en el artículo i7 de la ley, la capacidad económica de las empresas sancionadas.
Además de la sanción económica, el CD también ordenó a las telefónicas multadas que en el futuro se abstengan de cometer prácticas que afecten, dañen o restrinjan la competencia.
Fuente: Superintendencia de Competencia (El Salvador)
Más sobre este tema
Mayo de 2012
La sanción se aplicó a la empresa por haber implementado acciones que se traducen en obstáculos a la entrada de competidores o a la expansión de los existentes.
Del comunicado de la Superintendencia de Competencia:
SC sanciona a DIZUCAR por abusar de su posición dominante
Marzo de 2011
Seis de los siete ingenios azucareros que operan en Honduras fueron multados por un total de $3,2 millones.
Se trata de los ingenios Chumbagua, Cahsa, Yojoa, Choluteca, La Grecia y Tres Valles.
Elheraldo.hn publica, "La sanción impuesta responde a violaciones a la Ley de Competencia, específicamente en lo referido al Artículo 5, numeral 1, que establece la prohibición de contratos, convenios, prácticas concertadas, combinaciones o arreglos entre agentes económicos competidores o competidores potenciales, escritos o verbales, cuyo objeto o efecto entre otros sea el establecimiento de precios, tarifas o descuentos."
Diciembre de 2008
El proceso técnico entre Digicel y Movistar ya se consumó desde ayer jueves, y ahora surge la polémica sobre a quién se le debe el éxito de la interconexión.
Digicel y Movistar comienzan la competencia con el pie izquierdo
Con la entrada de Digicel en el mercado de la telefonía celular en Panamá hubo de todo.
Octubre de 2011
"El acuerdo entre competidores es una práctica anticompetitiva por sí misma, no es necesario que el acuerdo sea ejecutado, basta con su existencia para ser nocivo para la competencia".
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió a favor de de la Superintendencia de la Competencia (SC) por la multa impuesta en 2007 a Negocios Agrobursátiles (Neagro), Graconsa, SBS, Latin Trade, y Lafise por la Superintendencia de la Competencia (SC).
english
login
Red de Negocios Centroamericana
1891
